Редакционная политика и концептуальные положения Invest Journal
Традиционно блоги на инвестиционную тематику являются чаще всего взглядом одного человека – владельца. Блог может иметь соавторов, но авторство всех материалов указывается одним человеком. Это, безусловно, оправдано, поскольку блог частного инвестора обычно демонстрирует миру портфель вкладов, который ну никак не может быть разом сформирован разными людьми и принадлежать более чем одному человеку. Кроме того, блог подразумевает единственное субъективное мнение (изначально концепция блоггинга означала «электронный дневник»), которое, идя вразрез с мнением отдельных представителей аудитории, подавляет робкие ростки плюрализма и гласности. Отсюда модерирование, находящееся в одних руках, превращается то в ежовые рукавицы, то в дамоклов меч. Вследствие этого вокруг каждого блога формируется аудитория, лояльная именно высказываемым основателем (основательницей) мнениям. Это, безусловно, хорошо, поскольку читатели привыкают к стилю речи, тематике подаваемых материалов, аргументации, подходу при выборе инвестиционных проектов, качеству обзоров и т.п. Скажем проще – читатель посещает тот или иной блог, хорошо представляя себе, что его/её там ждёт.
Invest Journal, во внутренней кухне редакционного чата именуемый ИЖиком, а в разномастных версиях логотипов представляемый буквами IJ, в качестве фундаментальных принципов концептуальных положений приветствует уникальные авторские материалы с любыми точками зрения при условии, что тексты не содержат нецензурной лексики, оскорблений в отношении других авторов и аудитории как IJ в целом, так и отдельного автора, а также призывов к межнациональной розни, конфликтам на религиозной почве, гражданской войне и смене власти в любой стране.
Некоторое время назад в крупных средствах массовой информации, порой имеющих оттенок цветущего одуванчика, были популярны «интервью с киллером», «исповеди проститутки», «покаяние гаишника» и прочие сенсационные истории, сменяемые фельетонами про крыс-монстров размером с телёнка в бездонных подземельях московской подземки, за которыми с протонными бластерами на плечах охотились коммандос-диггеры. И хотя невозможно гарантировать, что кто-нибудь из наших авторов не ударится в построение собственного пост-апокалиптического мира, всё же призываем штатных и внештатных напесателей придерживаться принципа «пишу не для себя, а для людей». Вас действительно будут читать нравственно развитые, образованные, интеллигентные люди, поэтому семь раз подумайте, прежде чем вкрапления жаргонизмов и креатиффизмов в ваших статьях превысят порог включения цензора тов. Фурцевой.
Вышесказанное для читателей означает следующее: материалы, публикуемые в любых информационных каналах Invest Journal, помимо соответствия концептуальным положениям, скорее всего, отражают авторскую точку зрения, которая может не нравиться как отдельным представителям редколлегии IJ, так и всем сразу. Тем не менее, личное неприятие той или иной информации не является достаточным аргументом для наложения запрета на её публикацию. Нет, это вовсе не свобода слова (являющаяся мифом). Это — свободный доступ к информации.
По проекту развития IJ любой из постоянных авторов имеет право обзавестись собственной колонкой (вот почему мы заочно и называем авторов колумнистами), привлекать собственную аудиторию стилем подачи материала, окормлять паству, жечь глаголом и окрылять личным примером. При этом для редколлегии IJ не имеют значения такие параметры автора, как рост, пол, цвет волос, семейное положение, воинская учётная специальность, количество половых партнёров, приводов в милицию, оценки по ЕГЭ и участие в религиозных обрядах нетрадиционных конфессий. Хотя всё это (и что-то ещё) может иметь малое или большое значения для некоторых читателей. Что ж, именно поэтому каждый вправе выбирать, кого читать, а кого игнорировать.
Мы исходим из того, что информация, единожды опубликованная, более не является авторской, хотя и продолжает нести на себе отпечаток личности. Каждый автор преследует две цели: делиться личным опытом и давать знания. Рассчитываем, что взрывной рост ЧСВ не станет третьей целью.
Никто из авторов, даже встав на рельсы антагонизма в отношении IJ, не лишается права публиковать собственные материалы. В свою очередь, тотальный «одобрямс» и патока лести не замылят строгий, но справедливый взгляд надредакционного Торквемады, всегда готового зажечь Костры Дознания Инквизиции. Остракизм кого-либо из авторов частью сообщества в крайнем случае приведёт к тому, что конкретный автор растеряет читателей, а спрос на размещение рекламы в его колонке ударит по его, автора, кошельку.
Однако в отношении спикеров на конференциях, вебинарах мы не можем себе позволить придерживаться подобного правила, поэтому рейтинги будут иметь значение для карьеры конкретной говорящей ртом головы. Если тот или иной ведущий умудрится взорвать сообщество нравственно развитых, образованных, интеллигентных людей неприязнью к своей личности или манере поведения в эфире, то его/её карьера «не выстрелит». Читатель имеет право решать, кого читать, но сообщество решает, кого слушать и смотреть. Впрочем, одним-единственным ведущим мы не ограничимся.
По мере роста числа авторов и материалов, охватывающих разные темы, отражающих неповторимые точки зрения, будет расти и сообщество IJ в целом, не являющегося монолитным в смысле приверженности единому курсу партии, но разделяющим принципы построения сообщества информационной осведомлённости. Аудитория Invest Journal и есть Invest Journal. Главный в редакции не главный редактор, а сидящий в метро с телефоном читатель. Мнение главного редактора не интересно даже штатным авторам. Поэтому главный редактор держит своё мнение при себе. Поэтому он и главный редактор.