В день, когда, как утверждают телевизионщики, всё внимание ветеранам, эти же самые телевизионщики (речь за «Россия 1») грубо обрывают ветеранов на полуслове, а наибольший кусок эфирного времени перед началом парада в Москве достаётся… Жириновскому! Тому самому, поселившемуся в студии псевдоаналитического ток-шоу с дефективным Соловьёвым.
Жириновскому, у которого эфирного времени на федеральных телевизионных каналах хоть отбавляй.
В единственный день в году, когда в телевизоре можно увидеть ветеранов войны, заправилы телевизора ведут себя как конченое быдло по отношению к людям, перед которыми на словах преклоняются.
Отдельное «спасибо» хочется сказать простывшей ведущей линейного эфира, которая, по-честному, хороший диктор новостей, но здесь оказалась не на своём месте. В прошлые года ведущих было двое, а теперь господин Киселёв (не бывает товарищей с зарплатой 6,5 миллионов в месяц) закрутил гайки режима экономии. Что в результате? Ведущая с насморком не знает, что делать, поскольку в новостях ей суфлёр подаёт текст, а на линейном эфире нужно чуточку импровизировать. Её импровизация упёрлась в отсчитывание секунд до начала парада. Она занималась этим даже без пяти минут десять. Кто сказал, что эфирное время дорого? По всей видимости, на канале «Россия 1» его совершенно нечем и некем занять.
В практике вещания радиостанций общепринято время называют только дикторы новостей. Если это делают ведущие тематических передач или линейного эфира, то они профнепригодны. Дело не в том, что худо-бедно узнать точное время люди могут и не из эфира. Точное время разрывает канву повествования, поскольку никак не может быть увязано ни с тем, что было сказано до, ни с тем, что будет сказано после. Точное время – спасательный круг человека, лезущего в карман за словом. Когда нечего говорить, говорят «кстати, через столько-то минут я озвучу точное время!» Я прекрасно знаю, как тошнит от ведущего, поминутно лезущего в душу со своим точным временем, так вот теперь страна пополнилась ещё одним образчиком «как не надо делать». Точное время в телевизоре, если уж так плющит, можно давать бегущей строкой, хотя в данном случае оно демонстрировалось в левом нижнем углу.
Зачем корреспондентка заставила маршировать на месте девчонок на Красной площади? Та самая корреспондентка, которая, обращаясь к командиру парадной «коробочки», забыла, какой перед нею род войск и как зовут человека, полезла справиться в бумажку, а ветер загибает края и не позволяет прочесть. Вообще-то для недопущения подобных казусов существует память, и отнюдь не NAND, а самая что ни на есть в черепной коробке. Между прочим, командующий парадом выпаливает куда более длинную тираду, и было бы лютой жестью видеть, как военный справляется по загибаемой ветром бумажке насчёт точного названия празднества, в котором он некоторым образом участвует.
Зачем корреспондентки «Россия 1» беспрестанно демонстрируют своё дремучее невежество в отношении военной техники? Всё-то у них мощное, быстрое, железное, лучшее и непременно уникальное. Не знаете характеристик – выучите, не понимаете их значение – пройдите курсы военной журналистики при МО, не можете выучить даже после прохождения курсов – ну так не лезьте со своим идиотизмом в кадр и не задавайте офицерам идиотских вопросов. «Как ездит?» Обыкновенно. Колёсами по земле. Если вы не знаете, о чём спрашивать военных, составьте список вопросов и вызубрите. В этом списке отсутствуют вопросы «как настроение?» и «какие впечатления?»
К кому бы не обращались корреспонденты «Россия 1», всех перебивают на полуслове. В по-настоящему серьёзных конторах, дабы не искушать зазвездившихся, звукооператор отключает микрофон задающего вопросы. До момента, когда будет завершён ответ. В противном случае очевидно, что корреспондента абсолютно не интересует, что будет сказано в ответ на вопрос.
Иначе получается хохма, прозвучавшая на концерте группы «Твой день».
— Привет всем, и ещё я хотел бы…
— Спасибо, Витя, за тёплые слова!
Зато Жириновского не перебили. Ветеранов перебивали, офицеров перебивали, а Жириновский трещал, сколько хотел. То ли он начальник отдела кадров телеканала, то ли у корреспондента есть планы по брачной части, но столь яркое выпячивание одного затасканного политика в ущерб главным действующим лицам дня – говённая работа.