Активность пиарщиков «за народного кандидата!» Павла Грудинина была бы презабавной, если бы не была столь лишённой всякой конструктивной составляющей.
Клиповое мышление как оно есть: всем жильё, высокие зарплаты, массу прав, свобод и привилегий, и вообще за всё хорошее против всего плохого.
Речь, заметим, идёт о выборах руководителя государства на следующие шесть лет.
В обязанность главы государства входит внешняя политика (от которой Павел Николаевич отмахивается, дескать, народу это не интересно), и умение общаться с представителями СМИ. Нынешний президент России Владимир Путин завёл моду каждый год проводить «прямую линию» с народом, а также встречу с представителями СМИ – без ограничений (это они сами так говорят, что получить аккредитацию в Кремль просто как два пальца об асфальт, и вопросы, которые можно задавать главе государства, заранее не согласовываются). В период с 2008-го по 2012-й страной руководил Дмитрий Медведев, и, хотя от «прямой линии» он явно не в восторге, всё-таки традицию прерывать не стал.
«Прямая линия» в некотором роде стала обязательным ежегодным событием, без привязки к конкретной дате, но её отмена уже вызвала бы в обществе недовольство. Худо-бедно, но это шанс для глубинки докричаться до «центра», который в эпоху всеобщей информатизации имеет весьма обособленный, если не сказать закрытый статус.
Можно ли представить, чтобы Павел Грудинин, изгоняющий прессу со своих предвыборных выступлений (!), сподобился продолжить сложившуюся традицию общения главы государства со СМИ и народом?
Нет, тут неуместно говорить, что «и так всё подстроено, это спектакль, так что лучше от него отказаться». Сколько бы там ни подстраивали, сколько бы актёров с заученными ролями не собирали, подготовка к такому «спектаклю» съест намного больше времени, чем проведение той же «прямой линии» без репетиции и дублей. Наизусть столько не заучить, суфлёров в студии нет, неизбежно вылезут проколы, выражающиеся мычанием и нечленораздельными междометиями.
Шаг первый
«Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведем национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации».
Всё это прекрасно и звучит до боли душещипательно. Но давайте смотреть правде в глаза: у президента РФ нет полномочий что бы то ни было национализировать, соответственно, не будет этих полномочий и у Павла Грудинина в случае его избрания главой государства. Для проведения национализации, как минимум, необходимо разработать и принять закон, который будет поперёк горла сидящим в Госдуме депутатам, которые там засели на следующие четыре года. Если товарищ Грудинин вознамерится на самом деле хотя бы отобрать производство пойла из частных рук, чтобы направить «пьяные деньги» в казну государства, то у него немедленно нарисуются огроменные проблемы с королями водочного бизнеса. А лобби у этого бизнеса беспредельное по наглости, жестокости и влиянию – не случайно нет ни одного фильма без сцен табакокурения и употребления алкоголя (сплошь и рядом противоречащие характеру персонажа и сюжетной линии). Ну, а если сторонники Грудинина думают, что достаточно издать указ, и водочное лобби утрётся, то искренне желаем им познать реальность.
Это только по алкогольному бизнесу. Банкиры станут на сторону вино-водочной индустрии, к банкирам присоединится кодла генерирующих компаний, по сути весь крупный бизнес, а на другой стороне будет сиротливо жаться Павел Грудинин с… вероятно, ни с кем. Потому что в такой ситуации подставляться под пули наёмных убийц желающих не найдётся.
Национализация, безусловно, нужна, возвращение производства электроэнергии в государственное ведение необходимо для существования государства и выживания народа, запрет на производство алкоголя частниками убережёт будущие поколения, — но всё это одним абзацем не провернуть, а текущий состав ГД ни за что не позволит принять какой-либо закон, ограничивающий доходы их боссов.
Шаг второй
«Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов — косвенных».
Есть причина, по которой страны мира как зачарованные покупают долговые обязательства США, и эта причина – отсутствие суверенитета. Покупка любых бумаг у США – это не вложения в надёжный ликвидный актив, как говорят экономисты, а выплата дани сюзерену вассалами. Тот, кто считает, что можно продать американские долговые обязательства и выгрести кучу бабла для трат на собственные нужды, является идиотом, соответственно, автор второго шага предвыборной программы Павла Грудинина – идиот. Соответственно, поскольку кандидат в президенты нанял для написания части своей предвыборной программы идиота, то…
Американские долговые обязательства – это как билеты АО «МММ» 1994-го года выпуска. Некому их продать. Даже коллекционерам. Даже за копейку. Впрочем, сравнение не совсем корректное, поскольку билеты АО «МММ» больше не выпускаются, а вот долговые обязательства США всегда в наличии, притом без посредников.
Шаг третий
«Кредитные ресурсы — на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита».
Ключевое: снизим банковский процент. Банковский процент формируется исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ + маржа коммерческой кредитной организации (банка). Автор третьего шага прямо заявляет, что он не в курсе о независимой от государства политике ЦБ РФ. Как ни прискорбно, у главы государства нет возможности приказать Центробанку снизить ставку рефинансирования. Нет, и всё тут. Владимир Путин неоднократно говорил о губительности высокой ставки, но ЦБ РФ сам себе хозяин, и в ус не дует. Тот факт, назначение главы Центробанка подписывается главой государства, вовсе не означает, что глава государства единолично, самостоятельно рассматривает кандидатуры на это должность и принимает решение о назначение. Роль президента России в назначении главы ЦБ – чисто символическая. Уволить главу ЦБ президент России не имеет права.
Точно так же у главы государства нет возможности приказать коммерческим банкам поумерить жадность. Если бы такая возможность была, не пришлось бы Владимиру Путину использовать обходной маневр для поддержки семей с детьми, компенсируя процент выше 6%-й ставки банка, взимаемый за ипотеку. Т.е. если ставка по ипотеке составляет 10%, то государство берёт на себя то, что выше 6%. Если бы была возможность рявкнуть на оборзевшие от безнаказанности ростовщические конторы, то было бы проще и практичнее так и поступить, не так ли?
А вот кандидат в президенты РФ Павел Грудинин заявляет, что легко и просто сумеет обуздать жадность банкиров. И они его послушаются.
Шаг четвертый
«Новая индустриализация, модернизация экономики и ее вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15–20% до 70–80%, как в передовых странах мира».
Слово «инновации» не случайно стало матерным, наравне с «оптимизацией». Там, где говорят об инновациях, на поверку оказываются технологии 1950-х годов на элементной базе 1980-х годов.
На науку, состоящую на службе транснациональных корпораций, опереться никак не получится – она погрязла в доказательствах, что всё, выгодное богачам, выгодно для человечества и биосферы. Наука сегодня – это маркетинг в белых халатах. Авторитет науки (изрядно пошатнувшийся ввиду продажности) – на службе бизнеса. Надо – докажут пользу плацебо. Нужно – докажут пользу наркотиков. Потребуется – обоснуют естественность педерастии. Собственно, этим сейчас наука активно и занимается.
Заняться активным развитием микроэлектроники оно как бы и неплохо, вот только что насчёт кадровой базы, системы образования, поставляющей эти самые кадры, сформулированного целеполагания и поставленных задач с указанием сроков? Какая микроэлектроника и для чего? Хотелось бы развёрнутых ответов, но, как вы увидите дальше, по сути вся программа «20 шагов» является набором бессвязных площадных кричалок. Миру — мир, нет войне, долой нищету, даёшь каникулы.
Шаг пятый
«Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания».
Опять-таки, возвращение ГОСТов (дело благое, вопрос в реализации, да и не на все виды продукции были придуманы ГОСТы, значит, нужно разрабатывать новые) находится не в компетенции главы государства. Президент страны может обеими руками ратовать за стандартизацию в области хотя бы безопасного (не говоря уж о полезном) питания, но разработка и принятие соответствующих законов – задача Госдумы. Как Павел Грудинин собирается заставлять депутатов работать в ущерб интересам владельцев агропрома и «пищевки»? Самопальные ТУ, беспардонно отвратительное сырьё, ложь на этикетках, обман в рекламе – это суть бизнеса на продуктах питания. ГОСТы убьют этот бизнес и ввергнут страну в голод.
Шаг шестой
«Наша историческая задача — обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведем выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернем бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах».
Даже невинная фраза «осуществим газификацию страны» тянет за собой такие расходы, которые бюджет не потянет ни за 6, ни за 12 лет. Не говоря о том, что газификация страны – термин довольно расплывчатый. О каких населённых пунктах речь? Всегда ли это оправдано даже с точки зрения удобства? Прокладка «городской» канализации на селе вообще бессмысленна во многих случаях.
Шаг седьмой
«Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи».
Контроль на тарифы ЖКХ натолкнётся на саботаж в обслуживании домов и отсутствие даже косметических ремонтов под предлогом «нет денег». Пока ЖКХ находится в ведении частников, битва за тарифы – утопия.
Цены на продукты в рыночной экономике формируются, как утверждают экономисты, на основании соотношения спроса и предложения. На самом же деле даже покупательная способность не играет роли. Сколько частник хочет накрутить, столько и накрутит. Меньше тысячи процентов навару – это считается себе в убыток.
Единственный способ снижения цен на продукты – формирование сети госмагазинов, отпускающих товар по ценам, не предусматривающим прибыли для торговой сети. Однако такая торговля встанет поперёк горла иностранным торговым сетям, поэтому ни сама идея госмагазинов не взлетит, ни один магазин не начнёт свою работу, поскольку сгорит ещё до открытия. Конкуренция-с.
Шаг восьмой
«Налоги — в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменен. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
Богачи от налогов уйдут, они-то умеют. Скорее всего, в малоимущие пролезут со справками.
Отмена транспортного налога и «Платона» означает дыру в бюджете и отсутствие средств на ремонт дорог. Павел Николаевич ратует за ямы с колдобинами.
Шаг девятый
«Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000–30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернем гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных вузов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации».
Минимальная зарплата в 11 т.р. уже увеличивает безработицу. Её увеличение до 25-30 т.р. вызовет шквал увольнений, сокращений до полставки и возврат «конвертов» в каждый кабинет. Капитализм никому и ничего не гарантирует, никаких рабочих мест, никаких зарплат, только выгоду элите от эксплуатации народа.