В связи с тем, что две компании, поделившие рынок процессоров для рынка десктопов, определились с флагманскими моделями на 2018-й год и обновили линейки чипсетов, можно сделать выводы о том, какой компьютер является оптимальным в соотношении цена/качество для сборки и использования в наступающем году. В любом из сценариев, кроме особо специфических.
Речь, разумеется, о 6- либо 8-ядерных процессорах.
Лучший процессор для покупки в 2018-м году
В лагере «синих» прагматичным выбором является материнская плата на базе чипсета H370 или Z370/390. Эти наборы логики поддерживают процессорный разъём, условно называемый «1151v2». Несмотря на то, что на самом деле официально нет второго поколения разъёма 1151, для любого специалиста понятно, что речь о материнских платах, совместимых с процессорами Coffee Lake и Coffee Lake-R (восьмое и девятое поколение Core, соответственно). Прежний Socket 1151 в паре с чипсетами 1xx/2xx не поддерживает процессоры 8-го поколения Core, а поэтому шестиядерный хит i7-8700K не может использоваться в материнской плате, в которой уже установлен, к примеру, i7-7700K.
Помимо того, что материнские платы на базе H370 или Z370/390 поддерживают новые восьмиядерные модели i9-9900K, i7-9700K, они также обратно совместимы с процессорами Coffe Lake восьмого поколения, а главное – они смогут принять процессоры, изготовленные по техпроцессу 10нм, серийное производство которых начнётся, скорее всего, в 2019-м году. То есть материнская плата на базе H370 или Z370/390 является, как говорят в лучших домах Флориды, future-proof – т.е. не устареет в ближайшее время. PCI-e 3.0, USB 3.1, поддержка NVMe SSD x4, DDR4 – всё, о чём только можно мечтать в настоящий момент. Кроме того, для некоторых энтузиастов может представлять интерес и технология Intel Optane. Поэтому переживать о скорой смене поколений «железа» владельцу такой «матери» не придётся. Это действительно вложение на будущее с перспективой нескольких лет, поскольку в ближайшие годы не ожидается массового перехода на процессоры с 10-ю и более ядрами с соответствующими изменениями в работе программного обеспечения.
«Красная» фирма, в свою очередь, неоднократно заверяла, что актуальный сокет AM4 будет поддерживать несколько поколений процессоров AMD Ryzen. На данный момент в магазинах имеются процессоры серий 1xxx и 2xxx. Истинно «народными» можно считать R5 2600 и R7 2700. Поставляемые с хорошими комплектными кулерами, они предоставляют в распоряжение владельца 6 либо 8 ядер с поддержкой SMT и разгонным потенциалом. В качестве материнской платы целесообразно рассматривать модели на базе чипсета B450. Хотя формально такая связка не является вторым поколением Ryzen, а всего лишь привносит некоторые улучшения и исправления оплошностей в продуктах прошлого года, тем не менее, в ходу уже название «Ryzen 2». Как и в случае с Intel 1151v2, хоть и неофициальное, оно будет понятно каждому специалисту и энтузиасту.
Разъём AM4 будет совместим со процессорами следующего поколения архитектуры Zen 2, которые будут выпускаться по технологии техпроцесса 7нм. Их поставки запланированы на 2019-й год, но, как и в случае с 10-ю нанометрами Intel, могут немного задержаться. Однако это не отменяет того обстоятельства, что текущее положение дел в индустрии позволяет рассматривать платформу AM4 в качестве долгосрочного инвестирования средств; тот факт, что конкретно в игровых сценариях процессоры Ryzen, как правило, незначительно уступают моделям от Intel, с лихвой компенсируется преимуществами в других областях. Кроме того, владельцы AM4 могут считать уже решённым, что их компьютер будет совместим с 10-и и 12-ядерными процессорами Zen 2 и Zen 3, которые выйдут в будущем. Весь апгрейд будет заключаться в обновлении прошивки BIOS и замене процессора. Не следует забывать и об AM4-совместимых APU, чья графическая производительность также будет расти.
Разговоры о том, что пора переходить на стандарт оперативной памяти DDR5, менять PCI-e 3.0 на 4.0, ни на каком серьёзном уровне не поддержаны никем в части каких-либо сроков. Когда это произойдёт, неизвестно, поэтому описанные комбинации «железа» будут вам служить верой и правдой в течение как минимум следующих 3-5 лет, сохраняя запас вычислительных ресурсов.
Лучший SSD для покупки в 2018-м году
Без твердотельного накопителя современный компьютер немыслим; достаточно сказать, что традиционный жёсткий диск и Windows 10 являют собой душераздирающее зрелище. Если вам по нраву эта операционная система, то даже вопрос так не стоит, «покупать ли SSD?», это необходимость.
Но и в любом другом случае SSD исключительно повышает удобство от работы с компьютером.
Поскольку SSD бывают в разных форм-факторах (2,5», M.2, PCI-e, miniPCI), то целесообразно остановиться на моделях, выпускающихся под разные разъёмы.
Ноутбучный стандарт 2,5» был и остаётся самым популярным среди потребителей, невзирая на некоторые ограничения, накладываемые протоколом SATA3. Такие накопители замечательно себя чувствуют в ноутбуках, выпущенных пятнадцать лет назад; они обратно совместимы с SATA2, давая все преимущества, кроме максимальной последовательной передачи данных; в десктопах их можно разместить без всяких специальных креплений. Лёгкие, компактные и с ёмкостями до 2TB (и более), современные твердотельные накопители.
Со времён первых SSD от Intel, представленных в конце прошлого десятилетия, эти накопители прошли гигантский эволюционный путь. Некоторые потери в плане ресурса записи, связанные с переходом с дорогой SLC NAN памяти на более дешёвые типы MLC и TLC, с лихвой компенсируются снижением цены за гигабайт и увеличением ёмкости. Первые коммерческие SSD, на минутку, предоставляли потребителю менее пятидесяти гигабайт по цене в несколько сотен долларов. Сегодня можно купить полтерабайта менее чем за сто долларов.
Удешевление производства, впрочем, имеет и побочные эффекты, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, с недавних пор самые дешёвые модели SSD не содержат выделенной DRAM-памяти, как, например, Kingston A400. Решение, способное удовлетворить невзыскательных пользователей, однако экономия на самом деле получается копеечная, в ущерб техническим параметрам. Во-вторых, несмотря на то, что в SSD нет движущихся частей, а компоненты нагреваются весьма слабо, стоит помнить, что нагрев зависит от модели и комплектующих, поэтому металлический корпус для SSD желателен, как и термоинтерфейс для передачи тепловой энергии от микросхем к корпусу. Дешёвые SSD, как правило, полностью пластиковые и никакого теплоотвода не содержат. Это не критично и редко представляет опасность перегрева, тем не менее, полно недорогих моделей, выполненных в металлическом корпусе.
Итак, во всём изобилии SSD форм-фактора 2,5» представляются лучшими кандидатами для покупки два: Samsung 860 EVO (пластиковый корпус) и Crucial MX500 (металлический корпус), желательно ёмкостью от полутерабайта и выше.
Всё, что дороже Samsung 860 EVO, нецелесообразно рассматривать просто потому, что каких-либо существенных преимуществ не имеет, а разница в цене может быть очень «кусачей»; в некоторых магазинах Kingston A400 стоит дороже, чем Samsung 860 EVO, что выглядит полной дикостью.
Разумеется, это не касается моделей на MLC памяти, покупатели которых осознанно нуждаются в накопителях, рассчитанных на очень длительный ресурс записи, например, для торрентов. Такие модели стоят существенно дороже, нежели более бюджетные варианты на TLC и 3D NAND памяти.
В свою очередь, Crucial MX500 позволяет немножко, но сэкономить относительно продукции корейского брэнда, в остальном являясь таким же выгодным приобретением.
Года два назад решения на TLC памяти считались менее надёжными ввиду особенностей работы ячеек, вынужденных хранить по три бита информации вместо двух (MLC) и одного (SLC). Однако проведённые в разных лабораториях тесты показывают, что ресурс записи накопителей на базе TLC чипов намного превосходит заявленный производителями, поэтому в этом отношении оснований для сомнений нет. Даже при жёсткой ежедневной нагрузке TLC накопители выдерживают несколько лет; показатель сильно увеличивается параллельно с ростом ёмкости (именно поэтому рекомендуется выбирать модели хотя бы на 250ГЬ, лучше 500ГБ и выше). В обычном сценарии работы компьютера, используемого для офисных задач, игр, серфинга и просмотра потокового видео, о ресурсе записи можно вообще не волноваться – скорее, выйдет из строя что-то другое, но не SSD.