Во исполнение пожелания 80%-поддерживаемого верховного лидера о росте демографии патриотическая общественность кинулась изображать интеллектуальную элиту, суетливо предлагая то одну блажь, то другую дурь.
Предприниматель и экс-депутат Виктор Таранин предложил вести налог на бездетность для холостых мужчин. Бывший депутат отметил, что среди россиян есть десятки миллионов холостяков, живущих «для себя». По его мнению, эта концепция вредит и пора её менять.
Запретив аборты, на местах пошли дальше и додумались до премии в сто тысяч рублей беременным школьницам, ещё раньше порадовали студенток «в положении», а Церковь предложила сдавать ей «отказников». Не то чтобы муссирующиеся в медиасфере идеи поражают новизной, скорее – абсурдностью, но как иначе проникнуть в инфоповоды дня?
Разговоры о налоге на бездетных ходят уж года два, радетели за рождаемость ожидаемо апеллируют к советскому опыту. А каков он, этот опыт?
В СССР ставка налога на бездетность не превышала 6%. Налог распространялся на мужчин и женщин в возрасте соответственно 25–50 и 25–45 лет.
6% от зарплаты и 20% — приличная разница. Но главное – найти себе невесту в советские времена было намного проще, чем сейчас. Сказывалось «эхо войны» и отсутствие Интернета. Представления о мужчинах были, как бы это помягче сказать, более приземлёнными и соответствующими реальному положению дел. Плюс сказывалось давление пресловутого общественного мнения – скажем, «муж-бандит» котировался слабо даже при всей женской тяге к маргинальным элементам.
Иная картина за окном сегодня. Тут фанаты МД-движухи завопят о неадекватно завышенных женских требованиях, однако проблема не в них, а в дефиците женщин. «Десятки миллионов» мужчин не поголовно «солисты», а банально лишние на брачном рынке. Мужчины на нём представлены избыточно. Именно эта избыточность позволяет утрамбовывать земли сопредельной страны штабелями без каких-либо заметных изменений на брачном рынке. Скорее, можно говорить о том, что фокус женского спроса сместился на мёртвых военных, что недавно одна риэлтерша блестяще (хоть и необдуманно) и огласила.
Если женщина должна быть «красивой и счастливой, а больше она никому ничего не должна», то мужчина должен взять на себя ответственность за поведение и исполнение всех хотелок женщины, старательно раздуваемых рекламной индустрией. Это не стандарты жизни выросли, а стандарты потребления — и обеспечивать их обязан мужчина.
Прямо скажем – небольшой процент мужского населения в состоянии вытянуть женские запросы хотя бы по доходам. Но одних доходов мало, ведь мужчина должен быть спортивным, щедрым, не ревнивым, много путешествовать, любить собак и чужих детей от других мужиков, покупать квартиры и делать в них ремонты для тех же детей и т.п. То есть быть редкостным лохом. Череда разводов знаменитостей показывает, что высокая планка доходов не только не гарантия удержания женщины, а скорее гарантия кидалова с её стороны, поскольку пилить чужие накопления они теперь большие мастаки (хвала женским форумам с юридической консультацией и феминистическим законам). Ошкурить состоятельного мужчину – это обязательная программа для приличной женщины.
Здоровенный пласт женской популяции – вебкамщицы, онлифанщины и прочие подвизаются на ниве консумации, разводят хомяков на сайтах знакомств.
Наконец, в существующем законодательстве есть всё для разрушения семьи и ничего – для её создания. Женщине банально выгодно не выходить замуж. И это не сугубо российские реалии – в Англии даже появился термин «друг выходного дня», а в английском языке – выражение friends with benefits.
Поднять рождаемость после перехода в индустриальную эпоху крайне сложно, и тому масса причин, из которых не последняя – сложность подготовки нового члена общества к самостоятельной жизни.
Сто лет назад от ребёнка-мальчика мало что требовалось – научился косой махать, лошадку запрягать, дрова колоть, вот и готов к взрослой жизни. Девочек учили стряпать, шить, за скотиной ходить. Освоенные в возрасте до 10-12 лет навыки позволяли спокойно чухать дальше по жизни, не переживая за недостаток багажа компетенций и знаний.
Но сейчас ситуация радикально иная; вузовские программы подчас устаревшие, выпускникам приходится переучиваться, работникам – осваивать новое оборудование, программное обеспечение, а то и вовсе переучиваться на другую профессию. Сколько учителей после начала пандемии ковида узнали про Zoom?
То, что жизненно необходимо современному ребёнку освоить, в разы превышает то, чего доставало его сверстнику в прошлые века. А, учитывая нездоровые тренды в образовании, это уже невозможно оставить на откуп школе – заведомо не справится. Родителям приходится впрягаться по полной, и чем больше детей – тем сильно больше напряга, не связанного с кормлением или воспитанием.
Плюс расходы на содержание детей выросли настолько, что, как официально признают, семьи с детьми – первые кандидаты в нищету. Так что неудивительно, что здравомыслящие люди воздерживаются от самовоспроизводства. Дорого, хлопотно и ещё неизвестно, какая жизнь детей ожидает (вернее, это как раз известно и само по себе гнетёт кривую рождаемости).
Кроме того, борцы за воспроизводство демресурса запросто дойдут до налога безотносительно зарплаты; скажем, обложить каждую особь мужеска пола ежемесячной данью в 20% от МРОТ, а работаешь или не работаешь – твои проблемы. И если раньше алименты платили разведённые (слово-то какое меткое!), то теперь в алиментщики могут записать вообще всех просто по факту наличия члена. Забавно, что тех, кто, собственно, воспроизводит население, то есть женщин, не только не трогают, а всячески ублажают, часто – за счёт мужчин.
Добавить комментарий