В числе сферы услуг, выросшей вокруг сегмента высокорисковых инвестиций, производство видеоконтента занимает важное место. Стоимость коротенькой видеопрезентации проекта для админа начинается от условных ста долларов и резко повышается в зависимости от закадрового текста, озвучания, актёров в кадре, использование зелёного фона для помещения спикера в интерьер отфотошопленного офиса, наворотов 3D графики, логотипа, музыки и т.д. За ваши деньги, как говорится, любой каприз, а деньги за видеопрезентацию приходится выкладывать немалые.
Каждый раз, встречая проект с крутой видеопрезентацией, невольно случается воскликнуть: “админ, нафига?”
Количество просмотров у самой расфуфыренной презентации на ютубе редко превышает несколько десятков, ну сотню – при нулевом количестве лайков/дислайков. Презентация попадается на глаза только хайперам – то есть тем, кто и так знает о проекте всё, что им нужно. А презентация, так уж сложилось, для хайперов не несёт абсолютно никакой полезной информации; повествуя о крутом насквозь легальном бизнесе, опутавшем всю планету сетями доверия и респектабельности, спикер не сообщает ничего такого, что хайпер не получил уже из обзора любимого блога инвестиционной направленности, да и того же форума.
Целями создания видеопрезентации являются два момента: прежде всего, сообщить форумчанам, что “админ потратился”, а это всегда считается признаком будущей долгой работы, во-вторых, заинтересовать аудиторию, далёкую от всяких high-yield, показав сияющую сторону непременно успешного инновационного стартапа.
Лого YouTube
Первая цель достигается легко, но прикол в том, что форумчанам админские затраты на создание видеоролика в сто или тысячу долларов незаметны, непонятны и неважны. Есть презентация – хорошо, админ потратился, плюсик ему. Нет презентации – скупердяй, минус ему.
Но потратился админ парой сотен или парой тысяч, не имеет никакого значения, этого никто не узнает и не оценит. Платить за видеопрезентацию большие деньги – бессмысленно и даже вредно, поскольку это тот вид затрат, которые не конвертируются во вклады. Чаще всего видеопрезентация если кого и мотивирует, так пару хитранеров с десятками под самую жирную рефку из предлагаемых на рынке.
Вторая цель едва ли хоть когда-либо достигается. Видеоролик только теоретически может повлиять на умы, души и кошельки не-хайперской аудитории. Проблема в том, что до этой аудитории ещё нужно донести послание, а для этого необходимо её локализовать. Где эти не-хайперы обитают? Что их привлекает? Как им понравиться, демонстрируя видео? Что они хотят увидеть и услышать, чтобы проникнуться и зарегистрироваться? Но об этих вопросах админы не задумываются, считая, что достаточно создать Google-аккаунт, запилить туда одинокий видос за тонну бабла, и хлынет-де поток буржуинских регистраций.
Недостаточно.
Если уж и уделять внимание видео, то в разрезе пояснялок-обучалок, how to гайдов, на более высоком уровне – регулярных новостей проекта. Но для этого проект должен быть технически навороченней, чем среднестатистический ГК-куип, в нём должен быть движняк с событиями – реальными событиями, а не планами, намерениями и обещаниями. И только тогда Youtube-канал проекта наполняется смыслом, только тогда видеоотзывы от участников приобретают смысл, ибо они не болтаются более сиротливо в отрыве от мейнстрима. Канал, в котором собраны только и исключительно “творения” участников, без окружения продакшн-роликами по заказу администрации, говорит миру, что канал создан по моде, а зачем и для чего и как с ним работать, админу неведомо/лень/некогда.
Из чего следует, что Youtube-канал оправдан и имеет смысл только в проектах, запланированных к большому плаванию, готовых к напряжённой работе над качественным видеоконтентом на регулярной основе.
При этом онлайн-конференции, на которых излагается важная для участников информация, в прямом эфире получают ответы вопросы, поднимут проект в глазах людей на ещё большую высоту даже относительно проектов, уже считающихся очень продвинутыми.