Суть действующей модели экономического устройства состоит в том, чтобы на одного миллиардера приходилось несколько миллионов бедных и нищих. Это только в тупых бошках ВШЭ бомж является бомжом, потому что не хочет быть миллиардером. Для того чтобы стать миллиардером, нужно обворовывать целые области. Владельцы сотовых операторов воруют через конские тарифы. Владельцы торговых сетей не просто накручивают пятьсот-тысячу процентов от закупочной цены, они вынуждают поставщиков производить продукцию самого мерзкого качества. Девелоперы, спевшиеся с банкирами, продают жильё в новохалупах за стократную цифру от себестоимости, не забывая плакаться о недостаточно длинных яхтах у причалов своих недостаточно высоких особняков.
Для того чтобы были богатые, должны быть нищие.
Это только в голливудском кине «Судная ночь» достаточно поубивать всю бедноту, чтобы остались только одни лишь богатые, и тогда настанет лепота, чистота, вежливость, аккуратность, сияющие вывески да престижные автомобили. Однако бомжи – значительная часть экономики, они обеспечивают невидимый, но существенный спрос в торговле, т.е. опосредованно обеспечивают работой и зарплатой продавцов, водителей, уборщиц и т.п. Если поубивать бездомных, как рекомендуется в упомянутом фильме, то на их место придут новые – вчерашние продавцы, водители, уборщицы, вышвырнутые с рынка труда из-за закрывшихся магазинов, снизившегося спроса на перевозки. А вместе с ними станет меньше проводников в поездах, машинистов, стюардесс, потому что бывшие продавцы, водители, уборщицы ездили в гости, летали к родственникам хоть раз в год, на отдых и т.п., а теперь они заняли место бомжей и более не могут себе позволить такой роскоши.
Отношение либеральных умов к пенсиям исключительно практично: пенсий не должно быть. Пенсии – ненужная нагрузка на бюджет. Лучше эти пенсии раздать либералам, чтобы те купили себе новые яхты и особняки с причалами.
Но отменять пенсии – грубо и неэтично. Либералы же обучались в западных колледжах, пропитались трансгуманизмом, потому знают, что самую гадкую реформу нужно обернуть в красивый фантик, чтобы жертва ничего не заподозрила.
Премьер Дмитрий Медведев заявил, что «мы на пороге» законодательного обсуждения этого вопроса. На данный момент наиболее проработанным является предложение экс-министра финансов Алексея Кудрина поэтапно поднять возраст выхода на пенсию до 63 лет для женщин и 65 для мужчин.
Весьма презабавно, что при статистике, говорящей о большей продолжительности жизни у женщин, именно мужчин планируется отправлять на пенсию позже.
«На протяжении 16 лет пенсионный возраст будет постепенно расти и к 2034 году достигнет 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин. Это даст возможность каждому, даже в зрелом возрасте, реализовать себя в профессии и получить более высокий доход в старости».
Разумеется, «более высокий доход» — это только для либералов из правительства, которые ваши пенсионные накопления уже поделили между собой. Пенсионерам о «более высоком доходе» даже мечтать не приходится. Нет оснований.
На практике суть реформы заключается в том, что люди после увольнения по возрасту будут вынуждены лет десять-пятнадцать перебиваться не пойми на что и как без средств к существованию, в ожидании пенсии, которая с учётом десяти-пятнадцати лет без работы, будет крохотной. Вопросов два: кто до этой пенсии будет доживать, при таком раскладе, и есть ли в этом дожитии вообще смысл? Радоваться внукам? Чепуха. Старичьё при таком раскладе – обуза и лишние рты, объедающие тех же внуков. Так что, как в старой доброй либеральной сказке, — на саночки и в лес, на съедение диким зверям.
Однако в действительности всё многократно страшнее, поскольку проблема вообще не в пенсиях. Беда системная, и либералы намерены её заретушировать, пустив кровь наиболее уязвимой части общества – старикам.
Автоматизация и роботизация производства, о которых так много сказано, волей-неволей ведут к росту безработицы. Механизация сельского хозяйства позволяет одному проценту населения корить остальные 99%. Автосборочные производства увольняют людей десятками тысяч. Сейчас не проблема произвести столько машин, чтобы хватило на всех – проблема их продать. Поэтому на кратковременном этапе истории столь нагло ведут себя приближённые к маркетингу и рекламе – именно они впаривают товар клиентам. Реклама составляет большую часть издержек на производство. Понятно, что вечно так продолжаться не может, и жирные рекламные коты, которые умеют только улыбаться в костюмах Brioni да громче других орать в мегафон, точно также пополнят армию безработных, как и те, чей результат труда они до того продавали.
Снижающееся потребление, обусловленное кризисными явлениями в экономике и усложнением доступа к энергоресурсам, будет массово выбрасывать людей из привычного социального слоя в низшие – с меньшим потреблением. А это новые витки сокращений, закрытий, расформирований, банкротств и т.д.
Именно в этих условиях, когда каждое рабочее место, даже со смешной нерегулярной задерживаемой зарплатой, с которой ещё нужно заносить «долю» куда следует, станет предметом яростных схваток. И кто же в них победит? Молодой или пожилой? Не зря же в последние десятилетия в общество вбивается идеологема «старый уже пожил своё, пусть даст пожить молодёжи». По большому счёту мы с этим уже сталкиваемся, когда молодые выбрасывают на улицу родителей из их жилья – просто потому, что молодым нужна квартира, а купить её невозможно, жить же вместе с родителями – тесно и не престижно, поэтому родители элегантно определяются в бомжи. Пошёл дедушка в магазин за молочком, а сынок сменил замки в дверях. Гуляй, дедуля, пожил сам – дай пожить сыну! Ему тёлку надо куда-то приводить. «Не мы такие, жизнь такая».
Дальше по достижении определённого возраста будут просто убивать. Вполне возможно, сжигать в крематориях, которыми будут отапливать аквапарки, в которых будут резвиться внучки сжигаемых. Возможно, заживо.
Либералы ненавидят государственную пенсионную систему и воспевают частные пенсионные фонды, в которых будущие пенсионеры аккумулируют свои сбережения, а уж эффективные менеджеры преумножают их денно и нощно.
Частные пенсионные фонды принадлежат либералам полностью. То есть отъём средств трудящихся становится простым как два пальца. Был частный пенсионный фонд – и нет его. Неудачно вложился в ценные бумаги. Прогорел. Не, ну а что вы хотели? Надо было взвешивать риски, как полагается квалифицированному потребителю, выбирать лучшее предложение на рынке. «Пора отходить от патерналистской модели!»
Уместно вспомнить, что громкий в своё время крах Lehman Brothers, потрясший рынки, пополнил армию американских бомжей – в которую влились клиенты пенсионного фонда этого самого банка. Все их накопления на обеспеченную старость куда-то испарились. Были – и нету. Человек вышел на пенсию, а пенсии нет. Той самой, частной, которая радовала глаз количеством ноликов на экране компьютера.
Есть ли у этой острейшей проблемы решение?
Виктор Вексельберг и Михаил Прохоров
Безусловно. Оно простое, изящное и логически обусловленное, но у него есть крохотный недостаток: они не реализуемо в рамках либерально-рыночной модели экономики, в которой единственное, что имеет значение – деньги в карманах правящего класса. Эта модель экономики подразумевает наличие огромного числа нищих, бедных, бездомных, неприкаянных, которые составляют более половины населения страны. Глядя на них, молодые и амбициозные охотно гробят своё здоровье, лишь бы не влиться в число лузеров. Каждый уверен, что старики под заборами – это просто какие-то ленивые спившиеся неудачники. А на самом деле среди них капитаны дальнего плавания, крановщики, подводные сварщики, обеспечившие своим здоровьем полумиллиардные европейские дворцы разным Вексельбергам, поучающим с экранов народ инвестиционной грамотности.
Учитывая текущий технологический уровень производства товаров, снижение возраста выхода на пенсию убрало бы давление на рынок труда, дав дорогу молодым не в воззваниях КПРФ, а на деле. Это даст возможность принять участие в создании общественного блага всем гражданам, тем самым скрепив общество, изобилующее трутнями и тунеядцами.
Базовую потребительскую корзину плюс жильё можно обеспечить каждому, выдрав из ценообразования тысячепроцентную маржу паразитов, и тогда мизерная пенсия вдруг станет очень приличной – ввиду обвального снижения цен. Те идиоты, которые называются экономистами, говорят, что низкие цены приведут к дефициту. Чушь! Никто не будет набирать впрок ящиками молоко или хлеб, чтобы вылить и сгноить. Все предпочитают покупать свежее понемногу – сколько нужно.
Однако никогда, ни при каких обстоятельствах рулящие экономикой либералы – являющиеся теми самым паразитами – не допустят ущемления своих амбиций и привычного им уровня жизни. Паразиты не склонны уходить из организма-хоста, где им сытно и вольготно живётся. Глистогонные средства созданы именно потому, что уговорами, угрозами и просьбами убедить глистов убраться восвояси не получается.
Единственный способ выбить паразитов из процесса распределения общественного блага – уничтожить их.
Но это утопия. Во-первых, паразитов много, во-вторых, выросли поколения, для которых естественно кормить паразитов, (безосновательно) мечтая влиться в их тесные ряды, почитывая книжонки «как стать Рокфеллером». В-третьих, полное отсутствие у общества знаний о нелиберальной экономике не позволяет обществу даже помышлять о фундаментальных переменах. Система образования, созданная либералами, не выпустит из школы человека, способного мыслить и действовать вне рамок либеральной парадигмы.
А в рамках этой парадигмы Россия перенаселена. Для текущей модели экономического устройства государства население страны избыточно. В этих условиях меры стимулирования рождаемости не просто вредны, они губительны для населения, обрекаемого на нищету и голодную смерть без крыши над головой. Очередная пенсионная реформа необходима, чтобы размазать тонкую государственную пайку по большому числу пенсионеров, либо сделать пайку потолще, сократив их число.
Увеличение рождаемости вовсе не ведёт к росту производства общественного блага, наоборот, оно влечёт за собой следующий виток роста армии стариков. От того, что рабочих рук станет больше, мест для приложения этих рабочих рук больше не станет. Хлеб не подешевеет. Жильё не станет доступнее. Никто не заинтересован в том, чтобы продать два хлеба, если можно продать один хлеб по цене двух. Никто не заинтересован в том, чтобы продать две квартиры, если можно продать одну по цене двух. Ведь издержки снижаются, а маржа растёт!
Бомж на теплотрассе
Институт наставничества, о котором недавно начали вещать из телевизоров, не несёт никакой пользы, но несёт страшный вред, плодя безработных стариков, которым до пенсии куковать, да не выкуковать. Ну, подготовил опытный дед себе смену, так эта же смена и займёт его место. Гуляй, дедуля, на теплотрассе ТЭЦ-2 восьмой люк за углом вроде ещё вакантен.
