По запросу литовского правительства Google убрал из выдачи двести сайтов, показывающих российские телеканалы.
Россия, в свою очередь, методично вышибает иностранные каналы СМИ из Рунета – Discord, Viber, а с недавнего времени и YouTube.
Причём логика и евробюрократии, и российской идентична – защитить своё население от чужой пропаганды, деструктивно влияющей на традиционные ценности.
Забавно, что долгое время в насаждении цензуры обвиняли Советский Союз. О пресловутых «глушилках» столько рассказывали, будто это какая-то Звезда Смерти. А сейчас тотально демократичные страны, кичащиеся свободами, фонтанируют абсурдными запретами. Ладно бы запреты, но «глушилки» — это мера воздействия на источник информации, а не на её потребителя. Сейчас же отъезжают на зону за слушание/просмотр запрещённого контента. На оккупированных Германией территориях коменданты буднично извещали население, что необходимо сдать все радиоприёмники, а если кто будет застукан за прослушиванием сводок Совинформбюро, то повесят. Одно отличие – теперь не вешают, а в остальном действия властей идентичны.
И ведь чего они боятся-то?
Смотреть беснование российских патриотов, мягко говоря, противно, так что мало кто будет так себя истязать. «Весь мир в труху» поднадоело.
А европейская медиасфера при всём желании не сможет перебить источаемую Верховным уверенность в рывках и победах, так что какого-либо деструктивного влияния на исполнение его поручений оказать не смогут.
Отчего-то суверенные демократии жутко пугливые, когда речь идёт о слове, а страх, как известно, удел слабых.
Вообще, складывается забавная ситуация, когда одно и то же высказывание в РФ является поводом для наказания, а в Европе – вполне комильфо. И наоборот, то, что можно говорить в России, запрещено в Европе. Проще говоря, угодить обоим лагерям невозможно – как только раскрыл рот, сразу перед кем-то, да проштрафился.
Достославные радио «Свобода» и «Свободная Европа», как сейчас известно каждому ишаку, занимались вовсе не вопросами обеспечения декларируемой свободы слова, а насаждением конкретной антигуманистической пропаганды. С той поры пошли дальше, и любое крупное СМИ сейчас непременно обслуживает чьи-то интересы. Понятие «независимые СМИ» исчезло из общественного дискурса: их нет, не было и быть не может. Там, где есть редактор, есть и редакционная политика, а там, где есть редакционная политика, есть и платежеспособный интересант. Существуют ИИ-редакции с ботофермами, но и у них имеется заказчик.
Главред «Осторожно, новости» Сергей Титов рассказал, что редакция получила требование от РКН удалить пост об ударах по Харькову. Уведомление пришло на почту, привязанную к «Госуслугам», через которые вносились данные в реестр. На удаление новости давались сутки, в ином случае РКН угрожал блокировкой канала.
А вот «ВЧК-ОГПУ» с миллионом подписчиков удалили из Telegram в мгновение ока. Был канал – да сплыл. Некоторое время пользователи креативили версии «админ сам удалил» или «ошибочка вышла», но, как выяснилось, удалить канал с числом подписчиков более тысячи сам админ не может – на это требуется согласие саппорта мессенджера.
Удаление канала-миллионника без всяких витиеватых реверансов и виляний хвостом ставит «Телегу» на один уровень с Ютубом: там это тоже как за здрасте. Что трудолюбивым ваятелям контента говорит минимум о трёх вещах:
- 1) какая-либо площадка, принадлежащая третьим лицам, для размещения долгосрочного крупного проекта не пригодна. Владельцы крупных каналов и пабликов ошибочно полагают, что раз они привлекают трафик, а через него – рекламу, то прибыль получает и площадка, а значит, такую золотоносную курочку Рябу банить не будут. Но если уж в своё время размашисто изничтожали следы присутствия в Интернете самого президента США, то гомосапиенсам калибром попроще и подавно не следует себя переоценивать;
- 2) концентрировать контентмейкерские усилия на единственной площадке значит сильно увеличить риск утраты всего и вся. Да, диверсификация нужна. Торрент-форумы поняли это десять лет назад и здорово преуспели в «зеркальном» бизнесе. Живут себе в запрещённом состоянии, а их аудитория прошла проверку на лояльность такую, какую не проходят в Секретной службе;
- 3) самые хайповые темы они же и самые рисковые.
Выпиливание «ВЧК-ОГПУ» сообщает админам разного рода информационных ресурсов, да и просто потребителям контента, что некогда бывший «пространством свободы» Интернет превращается в делянки со своими лесничими, и эти лесничие могут запросто друг друга мочить. Лес рубят – щепки летят.
Государства переносят в пространство Интернета те же границы, которым разгородились на земле, и те же законы, позволяющие карать «не своих» или «не таких». Интернет поражён ксенофобией.
То, что инфоцыгане, торгующие созданием сайтов, называют это «инвестированием в будущее», очень запросто может оказаться банальным просиранием нескольких лет жизни. Создать высокотрафиковый канал мечтали и пробовали многие, но получилось не у всех, а у тех, у кого получилось, его могут отобрать в один клик.
Руководство мессенджера Telegram исходит из тактических соображений, не заботясь горизонтом планирования. А фокус в том, что «Телега» — ни разу не уникум незаменимый. Таких мессендежров вообще не было, чтобы без конкретной проги мир схлопнулся и Интернет пропал. Достаточно вспомнить ICQ; звуки десктопной «аськи» звучат в ушах каждого, кто её застал. Однако ей на смену пришли MSN Messenger и Skype, причём первый был зарублен в угоду второму, а затем и второй пошёл по рукам, в итоге уйдя на орбиту маргинальных средств общения. Сейчас скайп – удел бабушек и дедушек, а когда-то был прорывным и прогрессивным, жутко молодёжным. Так что полагать, будто «Телега» — навсегда, несколько наивно.
А продемонстрированное на тушке «ВЧК-ОГПУ» заставит всех админов каналов хорошенько задуматься над тем, стоит ли овчинка выделки. Есть ли смысл в затратах на рекламу каналов, в оплате модераторов чатов? Особенно касается авторов, возлагающих большие финансовые надежды на уже не молодой мессенджер.
Век жизни «общалок» короток; пока она новая и перспективная, с постоянно обновляемым функционалом, туда рекой влетает новая аудитория, но идут годы, и привкус новизны исчезает.
Собственно, Telegram привлекал народ ореолом секретности, неподвластности госструктурам любой отдельно взятой страны, и своеобразной «вольницей» в части острого политического контента. Туда ушли те, кого банили VK и Дзен. Каким бы прозрачным ни был Интернет, людям приятно думать, что «Телега» — оплот приватности. Но поскольку и приватность под вопросом, и политические темы являются столь же высокорисковыми, как и в любой соцсети, то по обоим пунктам TG оказывается заурядным средством общения.
И остаётся лишь попытка скрестить общалку с соцсетью, что априори не очень удобно для пользователей. Канал как лента новостей – калька с любой соцсети. Возможность загрузки видосов – тоже не уникальная фича. Про переписку и звонки и говорить нечего. Зато поиск в Телеграме отвратен и проигрывает тем же соцсетям. Для контент-мейкеров ведение ТГ означает ежедневный напряг – такой же, как в любой соцсети, поскольку не существует «вчерашнего» контента, есть только свежак. А для этого недостаточно быть универсальным самоиграйкиным, нужно иметь команду авторов/админов, что сопряжено с затратами. Каким бы захватывающим ни был размещённый вчера пост, он уже своё отыграл и про него забыли, нужно фигачить новый. И так каждый день. Чрезвычайно неблагодарный для большинства авторов труд. Взвоешь.
P.S. Одна инфопройдоха в TG, за которой я пару лет наблюдаю, поначалу торговала обучением на «менеджера рекламы в Телеграм», а затем переквалифицировалась в управдомы родологи с астрологами, готовя соответствующих специалистов. Видимо, реклама в TG уже не столь выгодный бизнес.
Добавить комментарий