Теперь самые отъявленные авторитарные дикторы могут не просто хихикать в кулачок, а громогласно ржать при упоминании западными политиками «свободы слова».
Объяснение «частная лавочка может делать со своим сайтом всё, что угодно», не канает. Потому что на частных СМИ, всегда именовавшихся «независимыми», зиждется всё информационное поле, и если мы говорим о примате частного над общественным, то это не что иное, как цензура, а цензуры, как известно, на западе нет и быть не может.
Не было.
Истинное мурло западной демократии сбросило все маски, соскребло толстенный слой макияжа и предстало во всём своём неприглядном виде, наконец-то перестав ссылаться на разные прописанные в учебниках свободы – совести, вероисповедания и т.д. У свободы есть хозяин.
А ведь на создание имиджа безудержной говорильни, в которой каждому голосу отводится свой микрофон, потрачены века; изобилие печатных изданий, радиостанций, телеканалов, а затем интернет-сайтов неплохо справлялось с поддержанием в массах уверенности, что дары свободы не просто доступны каждому, а буквально всучиваются в руки насильно. Что хочешь, то и говоришь/пишешь/показываешь, было бы желание.
Однако западный мир время от времени показывает, что на всякий роток можно накинуть платок, особенно в век Интернета, подконтрольного всё тому же хозяину свободы. Если понадобится, можно удалить из Сети президента США, а уж гражданина попроще можно выкорчевать с корнем, даже из кеша архива. Удаляются учётные записи в соцсетях, у почтовых провайдеров, захватывается доменное имя сайта, стирается сам сайт с сервера провайдера хостинга.
Причём стоит особо отметить, что Дональд Трамп, перестав быть президентом Соединённых Штатов Америки, миллиардером быть не перестал, однако и никаким влиятельным СМИ не обзавёлся, невзирая на громкую риторику. Хотя, казалось бы, при наличии его финансовых возможностей можно «раскрутиться» с ноля, привлечь любых специалистов – журналистов, пиарщиков, психологов, SMM-щиков и т.д. Но Трамп знает, что всё, что есть в Интернете, может быть прикончено хозяином свободы слова. А с этим хозяином Трамп «на ножах».
Блокирование российских федеральных каналов на видеохостинге YouTube вызвано не столько угрожающей западному благополучию точкой зрения (западный зритель смотрит свои, западные источники) и беспокойством тамошних властей о переманивании электората на пророссийские позиции, сколько стремлением вызвать ответную реакцию – вынудить российские власти блокировать YouTube для российского зрителя. Под патриотическими лозунгами о защите интересов российских граждан.
Блокирование YouTube в России носит тот же характер, что и достославная война с мессенжером Telegram; цель – настроить народные массы против государства и вынудить их это государство разрушить. Причём Роскомнадзор делает это нарочито топорно, демонстративно, можно сказать – эксгибиционистски. Ведь YouTube вовсе не «вражьи голоса» доносит в каждый дом, а контент, с политикой едва ли пересекающийся. Масса лекций по различным областям знаний, сериалы и художественные фильмы пользуются куда большим спросом, чем точка зрения западного паноптикума на украинские события. Но РКН лишит россиян доступа к контенту и скажет, что во всём виноват Ларри Пейдж.
Между прочим, борьба с торрент-трекерами точно также ставила своей целью лишение доступа к информации, а не защиту авторских прав, поскольку на торрент-трекерах нет никакого «пиратского» контента. То есть их блокировка есть ничто иное, как правовой беспредел со стороны государства РФ. Блокировать сайты не из-за содержимого – это даже похлеще западного подхода, когда атаке подвергаются именно информационные ресурсы.
То есть следует откровенно признать, что российские власти в части цензуры и информационного огораживания всё ещё опережают западных визави. Хрущёвское «догнать и перегнать» в действии. Ограничения в российских СМИ, государственных и частных, исключают любое мнение, кроме тотального одобрямса, выражающегося в истеричных воплях и драках. Несогласные выкорчёвываются из инфополя, даже если не согласны на полпроцента. Нельзя быть чуть-чуть несогласным; либо ты рвёшь рубаху на груди и шапку оземь, либо пшёл вон из Рунета.
Нельзя обойти вниманием и то обстоятельство, что на сайтах западных компаний, вообще-то, у многих россиян имеются интересы куда как более прагматичные, нежели просмотр котиков. Там годами собиравшаяся клиентура, заказчики, лояльная аудитория, и всё это нажатием кнопки РКН должно пропасть «в интересах информационной безопасности граждан». Взамен – Дзен и Рутуб. Жрите, не обляпайтесь. А кому не нравится – на завод.
Интересно, что если для примера взять онлайн-магазин Amazon, то там в комментариях, проходящих обязательную модерацию, можно встретить не только нелестные отзывы о компании, но и весьма воинственные заявления недовольных пользователей. Без матерных слов, понятное дело, но тем не менее – комментарии, которые прямо вредят имиджу Amazon, без проблем размещаются на сайте Amazon. Попробуйте разместить критику Rutube на Rutube.
P.S. Кстати, в своё время Telegram шельмовали за поддержку терроризма и торговлю наркотиками. Сейчас те же люди, переобувшись, и сами сидят в недавно ещё опальном мессенжере, и других зазывают, называя его практически государственным.
