В свете изолированного от крупнейших социальных сетей и площадок Дональда Трампа, оказавшегося в цифровом вакууме, интересующаяся этим аспектом американской демократии часть Рунета ринулась жарко спорить, является цензурой то, что проделали Twitter, Facebook и др. с президентом государства, или же это проявление частной свободы. Ведь цензура, как говорят либералы – это функция государства, тогда как частник не цензурирует, а всего лишь удаляет неприятный контент, банит тех, кто не нравится. Дескать, если у вас издательство, вы не обязаны печатать книги всех авторов, которые к вам обращаются.
Однако некоторые не в меру ретивые задают вопрос, а почему это Трамп за свой президентский срок не озаботился созданием собственной социальной сети? Сидели бы в ней сплошь его сторонники и пели дифирамбы. Положившись на Twitter, принадлежащий врагам, которые периодически это демонстрировали, он сам себе выстрелил в ногу. Если бы в своё время отдал приказ сделать сайт, то сейчас поплёвывал бы на Цукерберга шелухой от кубанских семок.
Вопрос интересный – хочется разложить его на полочках.
Понятно, что Трамп – не сайтостроитель даже в дилетантском понимании, поэтому «что к чему», не знает, и во всех вопросах, связанных с созданием интернет-ресурса, может полагаться только на каких-то помощников. Неужели кто-то думает, что в Твиттере сам Трамп что-то печатал?.. Просто сообщал указания.
Однако всякое делегирование задач сталкивается с казусом исполнителя, проще говоря- нужны люди, которые знают, умеют, ответственны, при этом лично преданны и верны. Это не покупается. Таких людей нужно воспитывать и взращивать, их не наймёшь с биржи труда. Сами посудите, если некая группа ведёт президентский сайт, то соблазн воспользоваться этим ну очень велик, а предложения со стороны поступают ну самые заманчивые. От примитивных типа добавить линк в футер до размещения рекламы или вообще какого-нибудь фейка, который перевернёт биржи вверх дном. Дело пахнет огромными деньжищами при минимальном риске (что сделает глава государства с админами, торганувшими страничкой на часик? Ну не казнит же, ведь на их место нужно набирать новых, и от них также опасаться подставы). Кадры не просто решают всё – их ещё нужно уметь создавать. Трамп, как руководитель, тем более с мышлением бизнесмена, а не инвестора, набит нарциссизмом и чванством, самолюбованием и гордыней. Результат – его партия сыплется как карточный домик, друзья и соратники сливают его наперегонки. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Вовремя предать значит предвидеть.
Ну да вернёмся к техническим баранам. Каждый сайт требует домена и хостинга, то есть физического накопителя в некоем помещении. Сайт и домен – разнесённые в пространстве вещи. Домены находятся в доменных зонах (ICANN разродился таким количеством доменных зон, что, на мой взгляд, некоторые из них останутся пустовать). Домены продают регистранты – компании с правом на ведение такой деятельности. И купленный домен не совсем принадлежит покупателю – процедура аннулирования, «подвешивания» домена может быть короткой как блицкриг или длительной, но если она завершается, то далее сайт существует отдельно на хостинге, а домен на этот сайт больше не указывает. Возможность аннулирования домена, изъятия его у владельца зависит от того, насколько длинные руки у желающего похитить чей-то домен, и здесь большое значение имеет доменная зона. Доменные зоны можно сравнить с географией – скажем, похитить человека в Италии и вывезти его в США просто, а из России – посложнее, либо нелегально через границу, либо в дипломатическом чемодане (проделывалось неоднократно). Таким образом, умыкнуть сайт из доменной зоны .us для врагов Трампа – как нефиг делать. Из зоны .com – как два пальца об асфальт. Из .ru или тем более .рф – зависит в том числе от регистранта (в конце концов, если регистрант очень любит врагов Трампа, то может выполнить их «пожелание» просто из любви к искусству), но, скорее всего, сильно сложнее. Вообще, всегда стоит держать в уме, что в виртуальном мире ничто не является вашим – никакие учётные записи, личные кабинеты, аватарки, облака, странички, блоги, каналы и т.д. Даже если вы за них заплатили.
Однако ежу понятно, что с этической точки зрения Трамп для своего ресурса не мог бы рассматривать доменные зоны .ru и .рф даже умозрительно. Агент Кремля, который всячески отнекивался от этого реноме, был бы припечатан своими американскими визави за такую подлость.
В общем и целом, создание сайта для Трампа заключалось бы минимум в следующих аспектах:
1) домен
2) хостинг
2) команда
3) защита от разного вида атак.
И вовсе не факт, что в каждом из пунктов удалось бы обыграть противников. То, что Google убрал бы сайт из индекса – к гадалке не ходи (если вообще туда включил бы изначально). Любая защита сайта может оказаться сервисом, принадлежащим противникам, которые вместо защиты сделают сайт адресом мощных длительных атак. Надёжная команда – ха-ха, кому, как не Трампу, досконально известно, что нет никаких друзей, всех можно купить/запугать, на худой конец замочить. Ну, допустим, они сидели бы на секретной базе под землёй вместе с хостингом…
… однако возможности по блокировке доступа к сайту есть у каждого ISP, а на ISP можно наехать так, что байты запищат от боли. Крупных провайдеров в Америке – раз-два и обчёлся, вряд ли они предпочли бы разрешать доступ к сайту Трампа, одновременно лишаясь бизнеса и доходов. Это при условии, что они изначально не против Трампа. А если провайдеры интернета, социальные сети, поисковые системы, репозитории приложений суть одна шайка-лейка (что сейчас уже очевидно)? Им удалить человека из Интернета как нефиг делать. Вплоть до электронной почты. В США даже есть такое наказание – запрет по суду пользоваться имейлом. Это многократно демонстрировалось до цифровой казни Трампа, просто не вызывало такой шумихи, ведь Average Joe – это просто невезучий бедолага, жалкий конспиролух, а тут сам президент Соединённых Штатов попал в опалу американских цифровых гигантов! То есть их власть близка к абсолютной.
С гарантией можно иметь сайтик только у себя в десктопе на Apache без выхода в Сеть, построить свой уютный Intranet и рубить там правду-матку. Но вот аудитория будет маленькой. С другой стороны, нет худа без добра – даже до замшелых пользователей Рунета доходит, что суверенный Рунет – это не запрет Интернета, а функционирующий независимо от взбрыков за океаном Интернет. Грубо говоря, тумблер и штепсель от Рунета должны находиться в России. Другие государства могут запрещать своим пользователям ходить в мордорский Рунет, но не могут выключить Рунет. Да, в худшем сценарии Рунет окажется изолирован от заграничного трафика, но это намного лучше, чем отключение самого Рунета. Чебурнет лучше, чем ничего. А уж какая в нём должна быть цензура и кто будет восседать в кресле Главного Модератора Всея Цифровой Руси – вопрос отдельный.
