Используя слова «развод», «обман» и «мошенник», можно укрепить личный бренд и завернуть вшивый инфопродукт в позитивный фантик.
Сайты отзывов успешно используются маркетологами в целях продвижения своих продуктов (и очернения конкурентов). Отзовики имеют два недостатка для бизнеса.
- Негатив, который оставляют как реальные клиенты, так и фейки (это и хейтеры, и конкуренты).
- Позитивные отклики могут не проходить модерацию. А все мы знаем, что в большинстве случаев люди оставляют отзывы, только если недовольны, а положительные им оставлять лень. То есть негатив будет превалировать просто потому, что такова психология людей.
Но решение есть! Точнее, тоже два.
- Заслать денег администратору сайта за внесение корректировок в ленту отзывов – поудалять негатив, поднакидать позитива. Решение имеет недостатки. Админ может оборзеть и потребовать больше денег или вообще выкатить абонентную плату – перестаёшь платить, и красивая картинка с отзывами меняется на настоящую, или (из мести) становится резко негативной. Сайт может пропасть. Примерно как в своё время пропал каталог сайтов DMOZ, за размещение ссылок в котором вебмастера заплатили деньги.
- Решительный верняк – создать собственный сайт-отзовик, на котором и рисовать правильную для бизнеса картинку, представляя свои продукты в выгоднейшем свете.
Но тут возникает вопрос раскрутки. Чтобы отзовик имел вес в глазах ищущих отзывы, ему нужно наработать репутацию, а это и время, и расходы.
И снова есть решение! Много сайтов-отзовиков.
Именно об этой стратегии и расскажу.
Причём сразу с примером – моим любимым Романом Пузатом.
Создание репутации инфопродукта/эксперта с помощью отзовиков
Суть в том, что в этой стратегии ставка не на качество одного сайта-отзовика, а на много сайтов, порой даже одностраничников (да, сайт бывает тупо посвящён отзывам об одном продукте/спикере, просто таких сайтов – много). Поскольку все они завязаны на одни и те же ключевики (=запросы, которые пользователи вбивают в поисковую систему), то в выдаче оказывается пачка отзовиков, на которых серферы читают одно и то же (положительное, разумеется). А поскольку люди склонны искать отзывы о продукте на разных сайтах, то вот вам – разные сайты. Человек заходит в поисковик, вбивает запрос «честный отзыв о …», и получает десяток сайтов.
Принадлежащих одному и тому же владельцу и созданных с одной и той же целью.
Таким образом, у ищущего человека формируется впечатление, что на разных сайтах – сплошь позитивные отклики о продукте, а значит, продукт явно отменного качества. Негатива же нет вообще!
Не особо напрягаясь, я нарыл списочек сайтов-отзовиков, созданных для раскрутки курсов Романа Пузата по созданию доходных сайтов. Пройдусь с комментариями по цитатам, добуквенно покажу, где пролегает манипуляция и банальная инфоцыганская ложь.
Итак, сайты, прославляющие обучение у Пузата под видом лёгкой критики (список, разумеется, не полный):
pravdaotzyv точка ru
dohodynasaitah точка ru
vseotzovy точка ru
motzyv точка ru
tvoiotzyv точка ru
otzivpoisk точка ru
otzyvmarketing точка ru
otzyvhelp точка ru
Все они созданы на одном шаблоне по схеме: первые 1-3 поста – о продукте Пузата, а затем – несколько постов о других деятелях (они нужны для разбавления контента, чтобы не выглядело, будто пачка несвязанных сайтов содержат сплошняком хвалебные статьи только о Пузате).
Структура обзорной статьи очень важна.
Народ нонече по уши погряз в разводах и обманах, поэтому автор заходит с якобы скептических позиций. К примеру:
— Я никогда не верил в это, но по совету друга прошёл обучение и сам убедился, что курс – бомба!
Но даже это — довольно топорненький подкат к кошельку читателя. Сегодня работать нужно тоньше и гибше.
К примеру, на Дзен у Пузата есть разбор негативных комментариев о нём (полный передёргивания и манипуляций, само собой). Это ж не продающее письмо, где каждый символ важен; когда лепишь тексты пачками, качество – на третьем плане.
Ну, поехали по цитатам, которые я взял с otzyvhelp.
Разбор «отзыва» об инфопродукте Романа Пузата – курсе по созданию доходных сайтов
Отзывы пишут любители чудес. Это не шутка. Есть целая когорта ожидающих волшебную кнопку «бабло», которые покупают продукт: курс/интенсив/марафон, и думают, что сам факт его прохождения увеличит их доход.
Если бы я не знал, о чём речь, мог бы даже отчасти и согласиться. Однако именно кнопку «бабло» именно Роман Пузат именно на вебинарах о доходных сайтах и обещает. Сроки выхода сайтов на прибыль вообще важны (кто ж спорит), но он в запале сказал «сегодня создаёте сайт, завтра он уже приносит прибыль».
Так что претензий к авторам негативных отзывов, не нашедших кнопки «бабло», Роман предъявлять не имеет морального права. Не говоря о том, что он стопицот раз на все лады повторяет, что у него учатся восьмидесятилетние, что у всех получается и пр. Ведь бизнес на доходных сайта – это легко, просто и всем доступно. Неа, это ни разу не так. И от собственно обучения (любого) это слабо зависит. И мало что зависит от ученика (ага).
Пункт в содержании:
Успехи Пузата – разве что в области мошенничества
О чём подумает читатель? О том, что в этом пункте будет развёрнуто показано, как Пузат мошенничает.
А вот и нет – эта часть статьи заканчивается мыслью, что Пузат – чеснок и ни разу не врёт, так что ему грех не верить.
И хопа – манипуляция в полный рост.
Так на что ориентироваться при составлении мнения о продукте?
Прилагают скриншоты купленной услуги или продукта (не зря ведь на тех же маркетплейсах отзывы часто сопровождают фотографии товара в естественной среде потребителя).
Дескать, кто не может подтвердить факт покупки продукта, того и слушать не нужно. Логично?
Нет.
Если вам кто-то расскажет о продукте, дающем вечную молодость, побежите ли покупать? Прямо вот покажет баночку с волшебным порошком (как Колин Пауэлл на заседании Совбеза ООН). Знаний биологии достаточно, чтобы однозначно утверждать – обман, не может быть на планете таких продуктов. Аргументация в принципе бесконечна, от конечного числа циклов обновления клеток и теломеразы ДНК до факта существования микроорганизмов, которые питаются мертвечиной.
Аналогично вам нет нужды рассматривать чертежи вечного двигателя, чтобы сделать вывод о его невозможности. Из чего бы он ни был сделан, материя склонна к разрушению. Закон энтропии, мать её.
Так что человек может делать выводы о качестве инфопродукта, не располагая им, и эти выводы будут верными. Так работает знание причинно-следственной связи. Если результат недостижим, то не имеет значения, с каким обучением он недостижим.
Дальше пошла чернуха.
[Пузат] Зарабатывает крупные суммы на собственных доходных сайтах. Информацию удалось подтвердить, пользуясь данными из открытых источников:
В качестве этих данных приводится очень хренового качества размытый некликабельный скрин системы показа контекстных рекламных объявлений Lucky Ads с какими-то колонками цифр. По задумке автора, это доказывает, что Пузат в натуре заколачивает баблище на своих информационных сайтах, а значит – его обучение этому бизнесу реально качественное. Хотя на скрине нет никаких данных, позволяющих его идентифицировать как имеющий отношение к Пузату. Нет даты. К тому же Пузат – любитель приписывать себе результаты других людей (что подтверждается скринами с его вебинаров, которые использованы в других статьях о его деятельности, поэтому сюда их вставлять не буду).
Создатель офлайн-конференции Кинза.
Да, только это – в далёком прошлом, а речь о доходных сайтах, которые ему приносят прибыль сегодня. Это никак не связанные вещи.
Реальные успехи учеников. Это не актёры, не люди-однодневки. Их можно найти в соцсетях и пообщаться в чате телеграм (что я и сделал).
Ага, только единственный скрин из Телеграма почему-то про маркировку рекламы РСЯ. Причём тут успехи учеников? Об этом ни слова и тем более неясно, на чём основано утверждение, что ученики – не актёры.
Преимущественно это самые обычные люди, некоторые даже не бросили свою основную работу. Но сайты стали дополнительным источником дохода, поэтому теперь они больше зарабатывают. И с каждым годом их становится всё больше. Это разные люди – а не 5-10 человек, добившихся успеха, которых крутят по кругу в рекламных целях.
Ох, как смачно автор сел в лужу. Именно, что успешных учеников – 5-10 человек! Именно их годами Пузат и приводит в качестве примера. Катя Ванеева, Алексей Бертрам и т.д. Я их уже поимённо, блин, знаю.
Итак, мы убедились, что Роман действительно достиг определённого успеха. Конечно, он не стал вторым Уорреном Баффетом или Ричардом Брэнсоном, но личность точно не рядовая. Поэтому, у него точно есть чему поучиться.
То, что Роман достиг определённого успеха – факт, но из него никак не следует, что у Романа есть чему поучиться, и что Роман умеет учить. Тем более что мы не знаем, какой процент доходов Романа происходит из сервисов, партнёрских программ, которые апселлятся ученикам, а какой — с инфосайтов.
Раздутость положительных отзывов
Заманушный подзаголовок наводит на мысль, что тут будет критика.
Ан нет – снова сплошное благолепие.
Самым частым отзывом называется:
Зарабатывать на сайтах очень легко, нужен час времени в день.
Вообще-то таких отзывов я не встречал, ну да ладно.
Автор начинает с того, что соглашается – да, час в день – это перебор, на самом деле за час в день можно только поддерживать уже рабочие сайты.
А дальше у меня забомбило от:
Изначально нужно потратить чуть больше времени за создание и стартовое наполнение.
То есть на создание и наполнение сайта нужно потратить чуть больше часа в день.
Это настолько лютейший пи*дёжь, что я искренне расположен двинуть этому пи*даболу в глаз.
Создание и наполнение сайта занимает годы многочасового ежедневного труда. Что из этого и в каких объёмах будет делегировано – дело тридцатое. Да, у Пузата есть курс на злобу дня про создание инфосайтов нейросетями, но учеников ждёт сюрприз (кхе-кхе).
И дальше автор добивает:
Поэтому небольшое преувеличение авторам этих отзывов мы простим, ведь большая часть информации в них соответствует действительности.
Небольшое преувеличение?! Да это 100% голимая брехня! И никакой автор таких положительных отзывов не является честным, поскольку никто в реале с такими затратами времени ничего на сайтах не заработал.
Как можно оголтелую ложь назвать небольшим, сука, преувеличением?..
Ещё одна потрясающая цитатка:
А значит, доход с рекламы ещё долгие годы и даже десятилетия будет радовать владельцев информационных сайтов своей стабильностью.
Вывод делается из того, что блокировщиками рекламы пользуются не все пользователи Интернета, а лишь 5-20%. Как, млять, это можно увязывать? Да при отсутствии трафика не будет никакого дохода, и какой процент отсутствующего трафика не пользуется блокировщиками рекламы, роли не играет.
А вот и цинизм, который в своё время меня жёстко взбесил:
Показывают примеры успеха людей с ограниченными возможностями.
Автор отчего-то утверждает, что такие примеры – это гордость пузатовских курсов, ведь люди с ограниченными возможностями, добившиеся успеха, разрешили рассказывать о своих кейсах. Зачем, мол, замалчивать их достижения и успехи?
Ну, про парализованного ученика я писал раньше, вот вам история успеха посвежей (взята из пузатовской имейл-рассылки):
История успеха ученика Пузата не из вебинаров
Виктор Андреевич пенсионер.
Он пришел к нам в школу С ПОЛНЫМ НЕПОНИМАНИЕМ, что ему делать:
Пенсия – всего 17 000 рублей.
На коммуналку уходит 5000, на продукты и транспорт – 8000.
Остается 4000 – что на них купишь? Даже на лекарства не хватает.
Тут еще и внук родился – хочется подарки покупать, а вы видели цены на игрушки?
И вот что делать пенсионеру?
Виктор Андреевич начал искать способы дополнительного дохода. И попал на мой вебинар про заработок на доходных сайтах.
Уже на бесплатном эфире ПОЛУЧИЛ ПОШАГОВУЮ СХЕМУ заработка на сайтах, и решил двигаться дальше.
В результате Виктор Андреевич:
смог С НУЛЯ разобраться в теме доходных сайтов
ПО ПОШАГОВОЙ МЕТОДИКЕ создал свой сайт
продолжил двигаться в этой теме, так как у него была ЧЕТКАЯ СТРАТЕГИЯ, и начал получать по 1200 рублей ЕЖЕДНЕВНО
деньги пенсионер получал СТАБИЛЬНО, его дополнительный заработок составил 36000 руб в месяц
после этого Виктор Андреевич решил масштабироваться, создал новые сайты по ГОТОВОЙ ИНСТРУКЦИИ и привлек новых рекламодателей.
Спустя 7 месяцев он вышел на СТАБИЛЬНЫЙ ДОХОД 180.000 руб в месяц.
В 63 года
БЕЗ ЗНАНИЙ в теме доходных сайтов
Вложил 0 РУБ на начальных этапах
Вышел на ПОСТОЯННЫЙ ПАССИВНЫЙ ДОХОД в размере 180.000 руб
Круто, да?
Я спросил у Виктора Андреевича, что стало решающим лично для него, почему он решил пойти в тему сайтов после вебинара?
И он ответил, что это – ПОШАГОВЫЙ ПЛАН, который он получил на эфире.
Ничего не надо выдумывать, просто берешь и повторяешь. Справится любой!
«Палёнка!», — заорал я, когда прочёл.
Фейковость этой success story смердит за версту. 63-летний дед, с компом на «вы», послушал вебинар Пузата, повторил схему без вложений и заколачивает 180 000 в месяц.
Разве это не кнопка «бабло»? Да гораздо круче! Любой манимейкер нулевых согласится.
Обобщая всю представленную выше аналитику, можно сделать следующий вывод: заработать на доходных сайтах реально, и данное обучение действительно в этом помогает.
Никакой аналитики в статье нет, автор не знает, что это такое. Вывод из статьи никак не проистекает. И именно поиски отзывов о результатах обучения на курсах Пузата по созданию доходных сайтов позволяют мне смело утверждать, что реальных учеников – исчезающе мало, а успехов у них нет вообще, зато разочарования и зла – полно. Именно этим объясняется вал однотипных сайтов с «отзывами» об обучении у Пузата, созданных под запросы об обмане, разводе и мошенничестве, но завершающихся выводами о пользе и качестве пузатовских курсов. Кто в здравом уме поверит, что восемь разных человек создали одинаковые сайты, чтобы в одинаковом ключе хвалить одни и те же курсы одного и того же человека?..
И ещё один обоснованный вывод: с возражениями автор этих сайтов-отзовиков работать не умеет.
Но не нужно ждать, что вы озолотитесь от одного факта покупки курса. Усилия приложить всё же нужно. И для этого надо верить в себя, иметь высокую мотивацию.
Многократно в тексте читателю намекается, что результат зависит от того, как ученик поработает.
Ни*ера не так. Результат зависит от количества и качества трафика. Веру в себя и мотивацию на деньги не меняют (ну, только инфоцыгане). Замастырить инфосайт – плёвое дело, дьявол приходит позже.
Но что в рекламе курсов, что в вебинарах/интенсивах, что в этих заказушных «аналитических обзорах» сквозит пресловутый «часик в день». Или чуть больше.
И помните – важно критически относиться к любой информации, будь то позитив или негатив. В этом вам помогут факты, аналитика, информация из проверенных, дорожащих своей репутацией источников, и рассудительность.
Фух, ну тут соглашусь. И тут же попёрли коменты с пятью звёздами (а как иначе):
Виктория:
Прохожу Марафон Начало — крутой материал, подан по урокам так, что по шагам идешь и все понятно. А, если есть трудности, то всегда рядом группа поддержки, ей отдельное спасибо! Крутой марафон, иду дальшу) А как нишу было интересно выбирать, просто кайф)
Виктория:
Прохожу Марафон Начало. Крутой марафон, уроки поданы так, что идешь по шагам и все понятно. А, если и есть трудности -то рядом группа поддержки. Им прямо отдельное спасибо за отличную работу!
Очень интересно было выбирать нишу)) Иду дальше
К вопросу о написании комментариев фрилансером пачкой, тут чел напрягался вообще ноль.
О том, как научиться отличать фейковые комментарии от настоящих, написано в брошюре про российское инфоцыганство.
Я разобрал лишь один из многочисленных сайтов, созданных для забивания поисковой выдачи, но остальные – такие же. Зачем, действительно, велосипед выдумывать. Подобным лайфхаком балуется не один лишь Пузат, способ убирания негатива из выдачи (точнее, отодвигания его на более низкие позиции, куда мало кто смотрит), действительно, рабочий.
Добавить комментарий